“友臣金丝肉松饼”，大家耳熟能详。可是，这款产品里面的“金丝”二字让友臣卷入商标纠纷之战。
事件追溯
到2014年2月，友臣收到来自重庆个体户邓世华发来的律师函，要求友臣停止在商标中使用“金丝”二字，他认为友臣使用“金丝”二字侵犯了他的权益。于此同时该个体户在电商多平台对友臣进行投诉，使友臣的经营受到了很严重的影响。于是，友臣公司不得不向厦门市中级人民法院提起确认商标不侵权诉讼，数月过后，案件以友臣胜诉告终:确认“友臣牌金丝肉松饼”商品不构成对“金丝”注册商标专用权的侵害。
再掀风波
个体户邓世华对一审不服，向法院再次提出上诉。二审中，法院指出友臣公司在2012年8月2日即生产出了“金丝肉松饼”，且在“金丝肉松饼”上标注了其申请注册的“友臣”商标，该时间早于上诉人邓世华注册商标核准时间(2012年11月28日)，证明友臣是将“金丝肉松饼”作为商品的名称使用，不构成侵权。且国内市场上现有90多家厂商生产金丝肉松饼，均约定俗成地将“金丝肉松饼”作为商品名称使用，另标注各自的商标以示区别不同的厂商。在这样的大背景下，法院得出的结论是，个体户邓世华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，表示判决驳回原告邓世华的全部诉讼请求。换言之，二审维持原判，友臣胜诉。
一场战争一个行业地位
回顾这次商标纠纷事件，友臣在“金丝肉丝饼”的品类里的独占鳌头难免惹来一些纷扰，但其对自身首创、正宗的品质坚信坚定，在这场“战争”中毅然拿起“武器”捍卫自己正宗地位，对无理的要求绝不示弱。两次胜诉的审判结果让友臣在金丝肉丝饼行业的地位更加夯实，更值得信赖。友礼天下，臣于众生，友臣的企业文化，永远不会变。
