如果你问春节节日气氛最浓、最有年味儿的地方是哪儿，我毫不犹豫就可以告诉你——超市。红红火火的货架和优惠标识，各种促销礼盒堆积如山，全家出动笑逐颜开地采购年货的顾客，满满的购物车以及购物车中必有的徐福记糖果。徐福记在国内糖果市场一直是稳居首位，深受广大中华人民的喜爱，也是过年过节的必备糖果点心。
只是这样一个知名品牌，从来都不缺仿制者，自2011年，徐福记就发现，市场上有大量仿制"徐福记"的产品，以次充好，查获"徐福记"包装纸模具滚筒7套41支、"徐福记"封箱胶750捆，销售金额18万余元。
2015年，又查获以工厂仿制"徐福记"等知名商标400多万个，判决工厂侵犯商标权，并赔偿商标权利人10万元经济损失。
"徐福记"商标有迹可循
近日，一场关于"徐福记"商标之争的官司，由北京市高级人民法院作出终审断定，历时三年，这场商标纠纷又重回大众的视线。
徐福记1992年在中国创立，1994年"徐福记"品牌注册诞生，全面开展中国糖点领域的持续发展，专注于生产经营糖果、糕点、沙琪玛、巧克力及果冻布丁等糖点休闲食品，自1998年以来在国内糖果市场上的销售额与占有率一直稳居首位。直到三年前，遇上了仅一字之差的"黄福记"，围绕"黄福记"在糖果、糕点市场上展开了一场商标纠纷。
我们查询国家商标局的官网可知，徐福记公司最早申请在用在糖果、糕点、果冻、饼干等30类商品上商标的时间是1993年。但是在2010年突然冒出来了个荣丰公司，于2010年3月注册申请"黄福记"商标，2012年5月被核准注册使用在第30类商品上。
发现"不对劲"马上起诉
2015年徐福记公司发现"黄福记"的存在后，立即向商评委对"黄福记"商标提出无效宣告请求。并表示，"黄福记"的注册申请损害了徐福记公司的在先商号权及驰名商标权益，构成了与"徐福记"商标的近似商标。
在商标断定阶段，"黄福记"方面在规定期限一直未进行争辩，但是最终商评委却裁定维持"黄福记"商标。商评委认为"徐福记"与"黄福记"虽然均含有"福记"二字，可是首字不同，在字形、文字构成、呼叫、视觉效果等方面均存在必定差异，即使徐福记公司的"徐福记"与"徐福记及图"商标在糖块等产品上具有较高的知名度，但二者运用在同一种或类似产品上也不足以导致群众造成混淆误认。
随后，徐福记公司不服商评委所作裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
三年商标纠缠，终于完结
一审诉讼阶段，两方争议焦点环绕在诉争商标"黄福记"与引用商标"徐福记"是否构成运用在同一种或相似产品上的商标，以及诉争商标"黄福记"的注册是否会危害徐福记公司的商标专用权及驰名商标权益上。
经审理，北京知识产权法院以为，徐福记公司提交的一句足以证明"黄福记"商标的使用导致大众误认为二者有相关联系，危害了徐福记公司的在先商标权。判定商评委重新对"黄福记"商标作出判决。
商评委不服一审判定，随后向北京市高级人民法院提起上诉。
二审诉讼阶段，争议焦点为诉争商标"黄福记"与引用商标"徐福记"是否构成运用在同一种或相似产品上的近似商标。
经审理，北京市高级人民法院认为，诉争商标"黄福记"与引证商标"徐福记"核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同或者存在较大关联，属于同一种或类似商品。故驳回商评委上诉，维持一审判决。
三年的商标纠缠终于结束，"徐福记"成功保护好了其驰名商标的权益。近年来，国人的知识产权的保护意识骤然提升，导致我国商标申请量的巨大，越来越多的好名字已经被人在先申请或注册，而因为商标注册遵循的是"在先原则"，只要有相同或近似商标申请或注册在相同近似的商品服务选项上时，后来申请的商标就不能通过，因此导致了想要注册商标的人有一半都栽在了商标近似的问题上。所以其实，我国发生的商标纠纷与其情况类似的并不止这两家。
同时告诫国内注重发展品牌战略的企业，既不能触碰其他企业的底线造成侵权，也要防止自身知识产权被侵害，商标保护必不可少。
